<mods:mods xsi:schemaLocation="http://www.loc.gov/mods/v3 http://www.loc.gov/standards/mods/v3/mods-3-3.xsd" version="3.3" xmlns:mods="http://www.loc.gov/mods/v3" xmlns:xsi="http://www.w3.org/2001/XMLSchema-instance"><mods:titleInfo><mods:title>“BOBURNOMA”DAGI LAKUNALAR: LEMMA–VARIANT–STRATEGIYA MODELI ASOSIDA</mods:title></mods:titleInfo><mods:name type="personal"><mods:namePart type="given">Erkinjon</mods:namePart><mods:namePart type="family">G‘aybullayev</mods:namePart><mods:role><mods:roleTerm type="text">author</mods:roleTerm></mods:role></mods:name><mods:abstract>В статье в качестве материала исследования используется фрагмент «Бабур-наме», посвящённый событиям в Фергане (Бабур, 2018: с. 6–8), на основе которого лакунарные единицы выделяются по критериям отсутствия готового эквивалента и необходимости пояснения культурно-семантического компонента. Лакуны анализируются в контексте культурно-топонимических названий, исторических единиц измерения, гастрономических реалий, локальных номинаций, а также реалий флоры и материальной культуры. В результате сравнительно-контекстуального анализа установлено, что такие единицы, как «yig‘och», «shar’iy», «Masjidi Javzo», «donakalon», «subhoniy», «tobulg‘u», не имеют готовых эквивалентов в английском языке и могут адекватно передаваться посредством транслитерации с пояснением (глоссой) и описательного перевода. Отмечается эффективность подхода Беверидж (1922), использующего пояснительный перевод, однако разнообразие орфографических вариантов может приводить к терминологическим дубликатам. В статье предлагаются практические рекомендации по стандартизации лакунарных единиц и их систематизации на основе модели «лемма–вариант–стратегия» с опорой на контекстный перевод.</mods:abstract><mods:originInfo><mods:dateIssued encoding="iso8601">2026-01-01</mods:dateIssued></mods:originInfo><mods:genre>Article</mods:genre></mods:mods>