<mods:mods version="3.3" xsi:schemaLocation="http://www.loc.gov/mods/v3 http://www.loc.gov/standards/mods/v3/mods-3-3.xsd" xmlns:xsi="http://www.w3.org/2001/XMLSchema-instance" xmlns:mods="http://www.loc.gov/mods/v3"><mods:titleInfo><mods:title>ЦИФРОВАЯ НЕОЛОГИЯ И СЛОВООБРАЗОВАТЕЛЬНАЯ АДАПТАЦИЯ В СОВРЕМЕННОМ РУССКОМ ЯЗЫКЕ: СОПОСТАВИТЕЛЬНЫЙ АНАЛИЗ С УЗБЕКСКИМ ЯЗЫКОМ</mods:title></mods:titleInfo><mods:name type="personal"><mods:namePart type="given">Мадинабону</mods:namePart><mods:namePart type="family">Хошимова</mods:namePart><mods:role><mods:roleTerm type="text">author</mods:roleTerm></mods:role></mods:name><mods:abstract>В статье рассматривается словообразовательная динамика современного русского языка в условиях цифровой коммуникации в сопоставлении с узбекским языком. Актуальность исследования определяется тем, что цифровая среда не только ускоряет обновление словаря, но и меняет сами механизмы деривации, повышая продуктивность гибридных, заимствованных, аналитических и графически маркированных образований. Цель работы состоит в выявлении ведущих словообразовательных тенденций в русскоязычной цифровой коммуникации и в установлении типологических сходств и различий при сопоставлении с узбекским языком. В качестве теоретической базы используются труды по русскому словообразованию, лексикологии, активным процессам современной речи, а также исследования по узбекской терминологии и цифровой лексике. В центре внимания находятся аффиксальные, префиксально-суффиксальные, гибридные, аналитические и калькирующие модели, а также процессы морфологической адаптации англицизмов. Показано, что в русском языке цифровая коммуникация активизирует быстрое включение заимствованной основы в словообразовательное гнездо, тогда как в узбекском языке более заметны аналитические конструкции, сочетание заимствованной базы с вспомогательными глаголами и аффиксами, а также параллельное сосуществование заимствования и национального эквивалента. Делается вывод о том, что различия между русским и узбекским языками обусловлены не только типологией их морфологического строя, но и разной степенью институциональной кодификации цифровой лексики, особенностями языковой политики и каналами вхождения новых единиц в употребление.</mods:abstract><mods:originInfo><mods:dateIssued encoding="iso8601">2026-01-01</mods:dateIssued></mods:originInfo><mods:genre>Article</mods:genre></mods:mods>